Судья утверждает, что после принятого им решения в отношении лидеров волгоградских нацболов против него организована "провокация взятки", проведены незаконный обыск и процедура снятия с должности. Представители Глейкина уже направили в Верховный суд жалобы на действия облсуда и сейчас готовятся там же обжаловать отказ прокуратуры расследовать спорную ситуацию.
"Делом нацболов" в Волгограде называют скандальную историю c задержанием в августе 2006 года нацболов, которых в течение 5 дней незаконно удерживали в спецприемнике УВД после уличной драки. Как утверждает Глейкин, вопреки давлению со стороны своего руководства он признал действия силовиков незаконными. После этого, по словам судьи, в отношении него началась "организованная травля" — подтасовка документов в уже рассмотренные им дела, "искусственно организованные" жалобы на его работу и привлечение к дисциплинарной ответственности "по выдуманным поводам". Главным эпизодом в конфликте судьи со своим с руководством стал обыск и "провокация взятки" в его кабинете в июле 2007 года. Тогда следователи зафиксировали факт передачи Вячеславу Глейкину 10 тысяч рублей. По версии следствия, это была взятка, сам судья утверждает, что дело сфабриковано лишь на том факте, что знакомый передал ему личный долг.
Прокуратура пришла к мнению, что оснований для проведения проверки не имеется, поэтому это обращение оставлено без удовлетворения. В облсуде не комментируют эпизод с "провокацией взятки" и обыском в кабинете судьи, подчеркивая, что Глейкин был лишен полномочий из-за жалоб граждан и "многочисленных процессуальных нарушений" в работе. " Глейкин отметил, что на следующий же день после публикации в "Коммерсанте" о его конфликте с руководством (номер от 18.12.2007) он был уволен, а в декабре был избит в магазине. "Это парадоксальная ситуация — обвиняя Глейкина в процессуальных нарушениях, облсуд сам нарушает процессуальный кодекс и закон "О статусе судей", ведь решение о приостановлении его полномочий фактически было принято голословно, когда он был болен. Глейкину до сих пор не вручили постановление о проведении оперативно-розыскных действий, а решение о приостановлении полномочий он получил спустя 5 месяцев!" — заявил представитель опального судьи Сергей Высоцкий.
