К ”чёрным лебедям” относятся внезапные события, которые вызывают цепную реакцию и последствия.
Бывают в мире и куда более значительные по своей мощи или трагизму неожиданные ситуации, за которыми никакой цепной реакции, однако, не следует.
Например, вспомним самосожжение полтора год назад оппозиционной журналистки.
Этот акт был куда более силён и трагичен, чем происшествие с Овсянниковой.
Последовала ли цепная реакция? Все знают, что нет.
А тут - пропагандистка, типичный представитель ”что она делала восимьлет?” - в глазах носителей белых польт полный набор негативных качеств.
И однако ж...
Один за другим начали увольняться журналисты и сотрудники центральных каналов - а это же кровеносная система режима, основа основ его жизненной устойчивости.
И тут нас пытаются вести путём ложной дихотомии, пытаясь подменой понятий поступок Овсянниковой свести к политически ничтожному:
”Раз она была пропагандисткой, получала всё это время хорошую зарплату, значит, её поступок ничего не стоит”.
А с чего бы такие выводы? Первый пункт при ложных дихотомиях вовсе не подразумевает второго.
Они вообще между собой не связаны.
Если, предположим, кто-то был плохим мужем, любителем выпить и погулять, но этот человек первым повёл в атаку или закрыл своим телом амбразуру вражеского дзота, чем спас боевое подразделение и мирных жителей, то, если следовать логике любителей ложных дихотомий, он и подвига никакого не совершал и награды не заслуживает.
Рассказывающие же, что ”это всё Эрнст (ФСБ, АП) задумал” и даже искренне в это верящие, не хотят связать вероятную причину и получившееся следствие.
Пусть даже Эрнст, какая теперь разница - цепная реакция-то по кровеносной системе путинского режима пошла.
! Орфография и стилистика автора сохранены
